Из йогавистов в экстремисты?



31 мая 2010 года Министерство юстиции дополнило на своём официальном сайте федеральный список экстремистских материалов.
Но интересно не это, а кое-что другое.
Ознакомившись с названиями, я обнаружил одну интересную штуку. С 510-й по 573-ю строчки расположились произведения американской религиозной секты «Сторожевая Башня», более известной широкой публике под названием «Свидетели Иеговы» (или как их называют в простонародье — йогависты).
Так что же это такое, товарищи? Если журнальчики «Пробудитесь!» признаны экстремистскими, то каковой тогда является сама организация и все её участники?
В общем, весьма непонятно почему йогависты до сих пор снуют по улицам, вручая нам в руки свою литературу и читая «проповеди». Где же тогда Закон, и почему он не соблюдается?
Всё это наталкивает на определённые размышления…

Комментарии (34)

RSS свернуть / развернуть
+
0
На какие размышления тебя наталкивает это все?
avatar

Pokrovsky

+
0
Ох, сложно так сразу выразить все рой мыслей. Какие-то смешанные чувства. С одной стороны я против сект, но с другой — нельзя же равнять радикальных исламистов с йогавистами.
А ты как думаешь?
avatar

Survivor

+
0
Думаю, что тут не о чем думать.

Закон — есть правила жизни в обществе, установленные обществом. Не богом или высшим разумом, а людьми.

Думаю глупо ждать от людей совершенных законов, но совершенно точно можно сказать, что глупых законов много.

А судьбу свидетелей Иеговы на этой планете (в том числе в России) решит европейский судья ;)
avatar

Pokrovsky

+
0
А судьбу свидетелей Иеговы на этой планете (в том числе в России) решит европейский судья ;)
И когда это произойдет? Есть какие-то предпосылки?
avatar

Survivor

+
0
Ну если тебя кто-то обижает, нужно дать ему по морде бежать жаловаться родителям идти в суд. Что они и сделали…
avatar

Pokrovsky

+
0
Ох как сложно и просто.
Я одного не пойму: а почему, Саш, тебя ошарашило именно то, что сектанские брошюры оказались в списке? Этот список изобилует всякими религиозными листовками-трактатами-брошюрами… Или я чего-то не врубаюсь…
avatar

deSad

+
0
deSad
Этот список вообще какая-то непонятная солянка. вот, например, в него попал один из читаемых мной авторов:
575. Информационные материалы, содержащиеся в книге Ю.Д. Петухова «Геноцид. Общество истребления. Русский Холокост» (решение Перовского районного суда г. Москвы от 18.09.2009).
А вот Григорий Климов с его Высшей Социологией не попал. Тоже — нонсенс.
Что экстремистского в журналах «Пробудитесь!»? Думаю, ты хотя бы раз держала это издание и даже немного читала из любопытства.
avatar

Survivor

+
0
Читала. Правда с жуткой брезгливостью…
Я к устоявшимся мировым религиям отношусь весьма прозаично, а к подобным «бородавкам» питаю жуткий негатив.
Думаю они внесены потому, как за радостью и счастьем (образы которых изобилуют в этих брошюрах), скрывается нечто иное: например зомбирование.
avatar

deSad

+
+1
Думаю они внесены потому, как за радостью и счастьем (образы которых изобилуют в этих брошюрах), скрывается нечто иное: например зомбирование.
а за какими религиями в принципе не скрывается элемент лёгкого зомбирования? за радикальным дзен-буддизмом разве что)))
avatar

Survivor

+
0
хочешь разбогатеть? создай собственную религию!
avatar

mamamaxika

+
0
mamamaxika
эх, штампы-штампы…
avatar

Survivor

+
0
это ты о чем?
avatar

mamamaxika

+
0
об этой фразе:
хочешь разбогатеть? создай собственную религию!
avatar

Survivor

+
0
это не штампы, а вполне реальная вещь, эта организация в Америке является экономической, а не религиозной. Простая интернациональная корпорация
avatar

fedya

+
0
fedya
а у РПЦ бюджета нет?
avatar

Survivor

+
0
Есть, но разница между религиозной организацией и корпорацией в том что, религиозная в теории тратит доходы только на себя, а корпорация может тратить куда угодно. Надеюсь понял в чем разница.
avatar

fedya

+
0
разница между религиозной организацией и корпорацией в том что, религиозная в теории тратит доходы только на себя
ой ли… скорее уж на своих священников. иномарки у них все дороже, а храм в Новодеревянковской строили на пожертвования миллиардера Дерипаски, пока он не перестал финансировать это дело.
даже если это экономическая организация, за что её причесали к экстремистам? вот в чем вопрос. экстремизм подразумевает конкретные действия.
avatar

Survivor

+
0
ой ли… скорее уж на своих священников. иномарки у них все дороже,
ну что могу сказать работники организации есть ее часть, у нас бы в других организациях так о о работниках заботились, тогда все жили б как минимум не плохо)))
а храм в Новодеревянковской строили на пожертвования миллиардера Дерипаски, пока он не перестал финансировать это дело.
любая церковь лишь частично коммерческая организация, а большая часть доходов это пожертвования.
даже если это экономическая организация, за что её причесали к экстремистам?
ответ не прост, дам свою точку зрения у каждой организации есть устав, так вот для церкви таким является библия в организациях существующих годы и имеющие сложную структуру его смена или корректировка вывозит сильный резонанс так что трудно поменять свою деятельность, в комерческой имеющей в соей структуре принцип пирамиды, где основная верхушка просто зарабатывает деньги эта смена произойдет намного быстрей и не известно куда это заведет.
avatar

fedya

+
0
fedya, много слов, а конкретного ответа нет…
avatar

Survivor

+
0
короче ответ такой, просто от этой организации непонятно чего ждать))) своеобразный упреждающий)))
avatar

fedya

+
0
DD, неужели ты не знаешь, что возле каждой религии или же секты крутятся огромные деньги. Да знаешь, конечно. Тогда почему это «штамп»?
avatar

mamamaxika

+
0
mamamaxika
штамп — относилось к твоей (точнее, не твоей, а копирайтнутой тобой цитате). вот если бы ты сразу написала как сейчас своими словами, я бы тихо сопел в две дырки)))
теперь на счет религий и денег. думаю, не все религии так уж богаты. например, у меня, последователя собственной ветви радикального дзен-буддизма, как у латыша — хер да душа.
avatar

Survivor

+
0
ОЙ Ё! А с каких пор православный ДД стал последователем радикального дзен-буддизма? Помнится мне время, когда Коркоцкий Александр мне втулял про веру земли нашей… русской)))
avatar

deSad

+
+1
А с каких пор православный ДД стал последователем радикального дзен-буддизма
РДБ не мешает мне оставаться православным и в этом вся фишка. ведь люди вообще склонны к лицемерному самоограничению себя и окружающих. а всего то и нужно — не делать зла и хотя бы стараться совершать добрые поступки.
avatar

Survivor

+
0
хах)))) пять баллов!
avatar

deSad

+
0
mamamaxika
штамп — относилось к твоей (точнее, не твоей, а копирайтнутой тобой цитате). вот если бы ты сразу написала как сейчас своими словами, я бы тихо сопел в две дырки)))
теперь на счет религий и денег. думаю, не все религии так уж богаты. например, у меня, последователя собственной ветви радикального дзен-буддизма, как у латыша — хер да душа.
avatar

Survivor

+
0
ДД, а что такое радикальный дзен-буддизм, РДБ епт…
avatar

root

+
0
не пытайся в это вникнуть, старина root))) считай, что это «музыка Солнца внутри Вавилона»)))
avatar

Survivor

+
0
не пытайся в это вникнуть, старина root))) считай, что это «музыка Солнца внутри Вавилона»)))
Спасибо, ДД.
avatar

root

+
0
у меня, последователя собственной ветви радикального дзен-буддизма,
честно говоря, думала, ты шутишь, ты в моём понимании не очень вписываешься в рамки дзен-буддизма, может я что-то не знаю про Радикальный ДБ?
avatar

mamamaxika

+
0
честно говоря, думала, ты шутишь, ты в моём понимании не очень вписываешься в рамки дзен-буддизма, может я что-то не знаю про Радикальный ДБ?
Он не Рассказывает видимо потому, что сам не знает, что такое РДБ.
avatar

root

+
0
конечно же, я знаю.РДБ — это моя собственная система ценностей. а к чему должен стремиться последователь РДБ уже ответил чуть выше)))
avatar

Survivor

+
0
mamamaxika
Ты тоже последователь РДБ?
avatar

root

+
0
дзен-буддизм — самая близкая мне по духу философия))
avatar

mamamaxika


комментировать

Вы — гость, и вам запрещено использовать HTML-теги.
Введите цифры и буквы: