Авдеев объяснит в Госдуме, почему телеканалы предпочитают показывать насилие, а не семейное кино

Депутаты Госдумы на заседании в среду потребуют объяснить у министра культуры РФ Александра Авдеева, почему на российских телеканалах так много насилия и с чем связано отсутствие гастрольных поездок ведущих театров страны в удаленные регионы, передает «Интерфакс».

«Мы очень редко видим фильмы, которые хотелось бы смотреть в кругу семьи», — заявил журналистам во вторник спикер Госдумы Борис Грызлов. Он напомнил, что в рамках правительственного часа 17 марта выступит глава Министерства культуры.

Спикер предупредил, что вопросов к Авдееву будет много и они связаны с развитием культуры в нашей стране, в том числе речь будет идти о профильном законе, «вопросах, связанных с поддержанием духовности, патриотизма у народа нашей страны».

Обязательно, предупредил Грызлов, депутаты поднимут тему СМИ, и, в частности, разговор пойдет о том, что показывают на телеэкранах. Депутаты будут говорить о производстве кинофильмов — тех, которые ждут российские граждане, поскольку это очень важный вопрос, подчеркнул спикер.

Заметив, что, к сожалению, хороших картин мало, спикер обратил внимание на то, что по телеканалам зачастую идут «так называемые коммерческие фильмы, которые пропагандируют насилие, выводят в виде позитивных героев явно отрицательные, негативные элементы нашей жизни».

По словам председателя Госдумы, в рамках правительственного часа вопрос будет рассматриваться системно, то есть речь пойдет в том числе о продвижении культуры в российские регионы.

По мнению Грызлова, пока концепции, стратегии этого «движения» у министерства нет.

То есть, пояснил он, не видно перспектив в развитии инфраструктуры, культуры в наших регионах — «я имею в виду библиотеки, кинозалы и театральные залы».

Недоволен председатель Госдумы и гастрольной политикой в стране, поскольку, заметил он, гастролей ведущих театров в удаленные регионы не видели уже давно.
Источник: lenizdat.ru

Комментарии (14)

RSS свернуть / развернуть
+
0
на всё это хочется сказать: «и чё?»
как будто они смогут что-то изменить после своего заседания
avatar

mamamaxika

  • 17 марта 2010, 11:15
+
0
ни болта они не смогут изменить, ведь большинство телеканалов — частные.
единственный выход для рядового кузьмича вроде меня — отключить телесиську от розетки.
avatar

Survivor

  • 17 марта 2010, 11:22
+
0
И включить порносиську в розетку?
avatar

root

  • 17 марта 2010, 12:24
+
0
братец, kisi на мониторе это вам не лживые новости от олигархов.
avatar

Survivor

  • 17 марта 2010, 12:37
+
+1
гастролей ведущих театров в удаленные регионы не видели уже давно.

нах тут нам еще их гастроли? Ползала не набирается на их гастроли.
Какой театр, какой балет вписду, товарищи?
Накормите народ, потом прекрасное предлагайте. выход из быдлостоя — социальное благополучие. Да впрочем, о чем эт я?..
ДОКОЛЕ, ТОВАРИЩИ???
avatar

VopliVidoplyasova

  • 18 марта 2010, 11:51
+
0
Голодаешь?
avatar

Pokrovsky

  • 18 марта 2010, 14:34
+
0
думаю, «голод» в данном случае используется как обобщение множества проблем. или нет, братец?)))
avatar

Survivor

  • 18 марта 2010, 14:45
+
0
А «накормите народ» — это «решите проблемы всех и каждого»?
avatar

Pokrovsky

  • 18 марта 2010, 16:01
+
0
всех проблем не решить. для начала не мешало хотя бы немного снизить налоговое и коммунальное бремя на жителей. педросы уже и сами в своих позёрских лозунгах по ТВ начали об этом заикаться.
впрочем, свежо питание да серецца с трудом…
avatar

Survivor

  • 18 марта 2010, 16:19
+
0
Я плохо понял автора, наверно. Но согласно словарю:

Быдло — о тупых, безвольных людях, покорных насилию. В устах помещиков-крепостников — презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.


Я вокруг не вижу безвольных людей, как и покорных насилию. Тупые — может быть, но не безвольные. И как, в таком случае, поможет социальное благополучие не понятно.

avatar

Pokrovsky

  • 19 марта 2010, 16:45
+
0
по мне так все это проще. есть у людей достойная з/п, значит, есть излишек денег, которые можно тратить на всякую развлекуху вроде театров.
avatar

Survivor

  • 19 марта 2010, 16:53
+
0
Ну да, а пока нет возможности получать достойную зарплату, можно ругать рост цен на пиво и сигареты.
И я не скажу, что у нас в станице кабаки и торговые точки отсутствуют, так как у людей нет излишка в деньгах.

А как объяснить такие наценки на ходовые товары и услуги в Каневской?
avatar

Pokrovsky

  • 19 марта 2010, 17:34
+
0
Ну да, а пока нет возможности получать достойную зарплату, можно ругать рост цен на пиво и сигареты.

я не курю, так что на сигареты мне пох… й, а с пива всегда полезнее перейти на квас)))
avatar

Survivor

  • 19 марта 2010, 18:53
+
0
да не, если бы цены на билеты были приемлемые, тогда гастроли нужны, можно было б хоть каждый месяц ходить. а если как вот к нам Варлей собирается с Шалевичем за 800 руб в первых рядах, тогда конечно «вписду»
avatar

Bobbi

  • 19 марта 2010, 18:02

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.