Ужасы, о которых замолчали... И, вновь, почему?

Тема Ромы про самоубийства заставила меня задуматься о таких вещах, как:
Наркомания
Терроризм
Национализм
Массовые убийства (сюда же относятся и маньяки)

Мировой кризис затмил все эти ужасы.

Вот мне просто интересно, неужели сегодня наркомания поутихла, сбавила свои темпы?! Нет-нет. Она цветет и мутирует во всевозможные формы, церемониально входит в жизнь каждого, пусть не в виде героина, но входит. По телевизору только и слышим, мол спасайтесь люди от гепатита и спида — используйте презервативы… а ведь все эти болезни переходят не только половым путем… Но о других причинах заражения чаще умалчивают… Почему?!

Терроризм и национализм давно засунули в одну папку. В новостях если уж и говорят про террор, то причиной его называют именно национализм. Везде и всюду виноваты иммигранты: во Франции — арабы, в Америке — негры, в России — кавказцы. Угу. Только, вот, про расизм ни слова. «Россия для русских». А знаете сколько приезжих убито под этим девизом?! Я, вот, не знаю, но догадываюсь… А вы знаете, что есть девизы и такого содержания: «Якутия для якутов», «Украина для украинцев»...? А расправа-то у всех едина — убийство. И что теперь делать? Правительство (или кто-то там еще) выбрали молчаливую позицию, дабы не пугать народ.

Маньяки. Мне кажется, что их выдумывают (а может и выпускают) для того, чтобы на определенной территории загнать всех людей по домам. Ну а что — достаточно во всех СМИ одного района сообщить о маньяке-убийце, как абсолютно все местные жители будут прятаться по домам. Я бы, вообще, уехала… Сегодня убийство перестает быть чем-то ужасным, я все чаще слышу от людей, что они смогли бы убить, причем хладнокровно. С одной стороны — понт, но с другой… Человек для человека перестает быть чем-то живым. «Просто кусок мяса» — это воистину ужасно звучит. Нам с экрана телевизора, в интернете, в газетах кричат лишь о новых убийствах, о количествах убитых… но не говорят, что это плохо. Нам показывают окровавленные трупы, с торчащими костями и внутренностями… но нам не показывают этого человека до, нам не говорят о том, что он жил, что у него были семья и дети. И нам становится все-равно. Почему?
  • +2
  • 29 октября 2009, 10:53
  • deSad

Комментарии (38)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Сейчас вспомнила еще и про педофилию. Раньше о таком понятии знать не знали, а если бы и узнали, то скривились и плюнули в лицо человеку, который упомянул о нем. А сейчас?! А сейчас это вполне обычно явление. Обычно и беспощадно страшное.
avatar

deSad

+
0
Раньше нормально было детей голыми фотографировать, а сейчас на родителей шлепнувших такой снимок будут коситься. Вывод?
avatar

Pokrovsky

+
0
Хм… Ну, до года и сейчас детей фотографируют голенькими…
А, вот, если родители сфотографируют своего 7-летнего чада в неглиже, то «на родителей шлепнувших такой снимок будут коситься»… по-любому.
А вывод в том, что общество все больше пропитывается чем-то пошлым и развратным.
avatar

deSad

+
0
Сегодня убийство перестает быть чем-то ужасным, я все чаще слышу от людей, что они смогли бы убить, причем хладнокровно.
Подожди, подожди! А разве раньше небыло войн? Небыло жестоких расправ?, Небыло убийств на почве жадности, ревности, зависти, просто ради забавы?
Да это длится на протяжении всей истории человечества. Всем известно что именно человек является самым жестоким существом на планете.
avatar

thunderstorm

+
0
Тобишь ты тоже считаешь это явлением — нормой?!
Человечество эволюционирует. Раньше мы ели сырое мясо и жили до 30 лет. И это было нормой.
avatar

deSad

+
0
не факт, история вообще мутная наука
avatar

mamamaxika

+
0
Собственно, поэтому об истории я не стала писать в посте… а написала свои размышления о том, что происходит вокруг… здесь и сейчас
avatar

deSad

+
+1
Я бы не сказал, что здесь и сейчас хуже, чем где-то и когда-то. Даже наоборот, человечество взрослеет, а кто не перживал кризисов переходного возраста?
avatar

Pokrovsky

+
0
Я, вообще, не понимаю тех, кто говорит, что сейчас хуже, чем раньше… или наоборот. Каждое время — прекрасно или ужасно чем-то своим. Например, через 50 лет я буду вспоминать начало нулевых и говорить, что тогда было лучше. А лучше лишь тем, что я была молодой и беззаботной.
avatar

deSad

+
0
Лично я не считаю это явление нормой, но и раньше и сейчас были и будут жестокие люди, для которых это есть норма.
avatar

thunderstorm

+
0
А вы подумывали о массовых убтйствах? Было время, когда я вполне серьезно размышляла на эту тему.
avatar

deSad

+
0
Раньше убийство тоже было нормой, вот о чем речь. Как и сейчас. Слова про то, что раньше нельзя было и все боялись, а сейчас — нет, это лишь слова. На самом деле раньше было так же. И даже хуже. Мы рпзвиваемся, на самом деле.
avatar

Bahamut

+
+1
если честно, то вообще не хочется думать о таких вещах, в моем микромире их просто нет, надеюсь, так будет всегда. аминь))
avatar

mamamaxika

+
0
а если не думать о таких вещах, то можно бездумно на них напороться… но и зацикливаться на них нельзя — ибо паранойя.
avatar

deSad

+
0
2 deSad
да все опять же объясняется Высшей Социологией…
только помни, что «капля правды опьяняет больше стакана абсента»!
з.ы. кстати, почувствовал, в этой статье влияние книжек Стогова. не самый авторитетный источник, хотя и весьма оригинальный.
avatar

Survivor

+
0
Гы)) Александр, я была уверена, что вы заметите его влияние!!! Ага-ага, я всю прошлую неделю читаю его книги… «Мачо не плачут», «Отвертка», «Четвертая волна», «Девять пальцев», а сейчас до «2010 Ад» добралась… Он не заносит мне в мозг новых знаний, он лишь наталкивает на некоторые размышления… которые, кстати, тоже не новы))
avatar

deSad

+
0
«2010 Ад»?
подкинь ссылку. раньше не встречал эту книгу в сети.
avatar

Survivor

+
0
я читаю с телефона… собственно ссылка на скачку для мобильного: www.java-bookz.ru/author/?id=155
там все его книги…
avatar

deSad

+
0
Климов слишком деструктивен, если не сказать вреден, ИМХО.
avatar

Pokrovsky

+
0
почему? Что именно он пытается вбить в голову людям? Что на твой взгляд не правильно?
avatar

deSad

+
0
2 Pokrovsky
я думаю, deSad сама решит, жить ей дальше в «розовых очках» или нет. на нормального человека книги Климова произведут адекватное впечатление.
avatar

Survivor

+
0
Понятия адекватности и рамок нормы слишком гибкие, чтобы о них говрить серьезно. Думаю, что человек говорящий о превосходстве ошибается. Если смотреть глубже — природа у всего одна. Можно найти общий язык со всеми, стоит только захотеть. Но кто хочет разговаривать на равных?
avatar

Pokrovsky

+
+1
Но кто хочет разговаривать на равных?


А кто хочет разговаривать с более глупым, однобоким или неглубоким человеком? Мне всегда казалось, что дискуссии возникают между равноправными людьми, теми кто способен поддержать разговор или спор. А иначе разговора не получается — получается игра в одни ворота.
avatar

deSad

+
+2
Понятия адекватности и рамок нормы слишком гибкие, чтобы о них говрить серьезно.

а почему же ты тогда считаешь, что Климов — деструктивен? это только ТВОЕ МНЕНИЕ. а я так не считаю. и как ты сам пишешь — «нормы слишком гибкие». так может не стоит их и определять? «границ гетто» и без того хватает. в общем, не хочу спорить. Галя сама решит, что ей делать.
avatar

Survivor

+
+1
Я и не собирался спорить) В комментарии отметил, что это все только мое скромное мнение.
Для меня есть конструктивное начало и деструктивное. Деструктивное замешано на превосходстве одного над вторым и часто кончается физической расправой. С другой стороны признание равенства и выход на взаимовыгодных условиях. Разница в том, что во втором случае изначально нет врагов и конкурентов. Я понимаю, что все это глупо и наивно, но оно помогает решать множество бытовых проблем. От соседей до милиции с гопниками.
Ты же можешь думать, что хочешь.
avatar

Pokrovsky

+
0
Ты же националисткой раньше была. Как сейчас?
avatar

Bahamut

+
+2
Хм… я реально боюсь (опасаюсь, избегаю) лиц нерусской национальности. Я никогда не зайду ночью в один подземный переход с кавказцами, я скорее побегу через дорогу. Я никогда не сяду рядом с негром в общественном транспорте… и прочее. Но, при этом, я не хочу их убивать или прищемлять в правах. Это меня характеризует как националистку?)))
avatar

deSad

+
0
"… больше всего на свете ненавижу рассизм и негров....")))
avatar

thunderstorm

+
0
гыыыы)))
avatar

deSad

+
+2
ого! интересный поворот событий. скажи, а ты могла бы вступить, например, в сексуальный контакт с негром или кавказцем?
я вот знаю, что даже в американской порно-индустрии такие связи до сих пор остаются почти нонсенсом. т.е если какая-нибудь порн-стар Моник Алексэндр на экране покувыркалась с неграми, то на обложке фильма это выдается не иначе как сенсация.
avatar

Survivor

+
+1
Если бы я была мужчиной, то вступила бы в сексуальные отношения с негритянкой и азиаткой… сто процентов)))
А так, ответ классический — «ну только если по любви-и-и»))
avatar

deSad

+
0
а в чем тогда причина твоей фобии, если ты можешь даже влюбиться в представителей другой расы или народности?
avatar

Survivor

+
0
Я боюсь собирательный мифический образ, причем, скорее, толпу этих образов. Но разум-то и жизненный опыт говорят, что даже среди негров есть весьма интересные и симпатичные люди. Жизнь порой подкидывает свои сюрпризы, так что я не отвергаю мысли о любви с черножопым.
А вы? Вы бы привели домой чернокожую невестку?
avatar

deSad

+
0
2 deSad
нет. наверное, я половой расист. хотя по законам развития социума понимаю, что должно происходить смешение народов. замкнутый этнос неизбежно выродится. это закон ВС.
avatar

Survivor

+
0
«Закон ВС»… а что это за закон? Если честно, я о нем никогда даже не слышала…
avatar

deSad

+
0
да все та же Высшая Социология, к которой я периодически взываю…
яркие примеры вырождения замкнутых этносов — царские династии.
avatar

Survivor

+
0
ну у них пошло кровосмешение. а в замкнутых этносах с этим все строго. там ведется строгий фамильный учет. точно не помню, но что-то такое слышала.
avatar

deSad

+
0
если не будет притока свежей крови из-вне (в смысле других народов), то кровосмешение рано или поздно случится в любом народе.
avatar

Survivor


комментировать

Вы — гость, и вам запрещено использовать HTML-теги.
Введите цифры и буквы: